blog

Oct 22, 2023

RealClimate: variações não forçadas: outubro de 2021

A verificação da realidade diz 15 de outubro de 2021 às 19h03 @JohnPollack, depois de ler o

A verificação da realidade diz

15 de outubro de 2021 às 19h03

@JohnPollack, depois de ler o artigo, tive que considerar seriamente a qual segmento ele pertencia.

Minha opinião era que as questões levantadas são acopladas (?) e difíceis de separar em caixas limpas e organizadas.

Nesse caso, o que mais importava para mim era o conteúdo científico apresentado e os julgamentos feitos sobre isso, então postei a Ref aqui no UV.

Eu estava curioso para saber o que os outros poderiam ver nele. Infelizmente, o conteúdo de Ciências Físicas no artigo que vi foi sequestrado por distrações, desvios, questões pessoais ou mal-entendido, em vez de ver/discutir os aspectos científicos. Talvez Killian tenha sido o único a ler o artigo, já que ele sozinho o citou?

Que aspectos da ciência, pode-se perguntar? Notei os seguintes pontos:

1) A autora foi uma das "principais autoras envolvidas na consolidação da base da ciência física para o sexto relatório de avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas" 2) Pontos para sua credibilidade, experiência, prováveis ​​percepções íntimas da ciência no AR6 e suas implicações, e conhecimento pessoal direto do que seus colegas concluem do AR6 hoje também (que pode sangrar através de sua prosa para o público). 3) Ganhei uma visão assustadora do verdadeiro estado da crise climática e o que vem pela frente.

Sim, partes de seu artigo às vezes cruzam para o lado de soluções/inação da questão, bem como como ela se sente sobre as implicações do relatório AR6 WGI e a conexão direta com eventos recentes em seu país.

Mas vi predominantemente uma forma narrativa da ciência no AR6, o que ele está dizendo para todos nós. Além disso, Gergis também oferece uma interpretação do que isso significa ao fazer analogias comparativas com experiências vividas recentemente e pontos de dados locais específicos recentes. Isso adiciona significado e compreensão – de como o público deve interpretar aquele relatório científico seco do AR6, seus dados e visualizações. (pelo menos eu)

Estou ciente de que os cientistas tendem a 'argumentar' esses tipos de conclusões entre si. Eles podem rejeitar suas avaliações aqui, mas ela tem direito a um ponto de vista devido a sua posição. Mais importante, afirmo que os Dados apresentados como Narrativa são tão válidos quanto os Dados apresentados como Dados. Sim?

Também é possível/provavelmente (de acordo com a Ciência Cognitiva moderna) que sua narrativa seja mais facilmente compreendida por Joe Public. Portanto, não apenas válido, possivelmente mais eficaz como uma comunicação que transmite os fatos e o significado das descobertas científicas. Sim?

No entanto, posso estar errado aqui, mas em minha defesa, ofereço os seguintes extratos de suas observações científicas – também conhecidas como Variações Não Forçadas:

4) Como cientista do clima … testemunhando uma perda irreversível. 5) durante o ano mais quente e seco de nossa nação, vimos a última de nossas florestas nativas virar fumaça 6) Recuperar … está além da escala de vidas humanas…. danos intergeracionais.7) o registro de temperaturas oceânicas quebrou desencadeou o terceiro evento de branqueamento em massa do GBR - O maior organismo vivo do planeta está morrendo.8) um ​​certo nível de destruição agora é inevitável9) pode já ter empurrado o sistema planetário além do ponto sem retorno10) desencadeou uma cascata de mudanças irreversíveis que criaram tal ímpeto que só podemos observar enquanto se desenrola11) o sinal mais claro até agora de que o clima do nosso planeta está se desestabilizando rapidamente12) a Terra como a conhecemos agora não estará mais em breve existem13) tornando-se cada vez mais difícil manter um senso de distanciamento profissional do trabalho que eu faço (uma visão crítica sobre as dificuldades de ser um cientista do clima hoje que o público precisa estar ciente – este é um negócio muito sério – não levado levianamente)14 ) a humanidade está enfrentando uma ameaça existencial de proporções planetárias ( – isso é sobre a escala da ameaça – incluindo colocar dados em termos humanos e escala humana – e que agora é tudo sobre ser uma ameaça existencial Sim?) 15) A verdade é , tudo na vida tem seu ponto de ruptura. …o equilíbrio do planeta foi perdido; … assistindo enquanto os dominós começam a cair em cascata. – (narrativa/analogia explicando os dados?)16) Com apenas 1,1C de aquecimento…. níveis inimagináveis ​​de destruição de seus ecossistemas marinhos e terrestres no espaço de um único verão. Mais de 20% das florestas do nosso país queimaram em uma única temporada de incêndios florestais; A Austrália pode aquecer até 7°C acima dos níveis pré-industriais até 2100 …… e mais (novamente a escala e a velocidade dos impactos versus a mudança T, explicando os dados em comparação com a realidade humana experimentada em 2020?) 17) Os pesquisadores … concluíram "sob um cenário em que as emissões continuam a crescer, tal ano seria médio em 2040 e excepcionalmente frio em 2060." 18) Em breve estaremos enfrentando temperaturas de verão de 50°C em nossas capitais do sul ... o bloqueio de coronavírus de 2020 parecerá um feriado de luxo. ( novamente analogia - explicando os dados em comparação com a realidade humana experimentada em 2020?) 19) A perturbação climática agora faz parte da experiência vivida ... do desdobramento do colapso planetário. 20) somos a geração que provavelmente testemunhará a destruição de nossa Terra ( obviamente uma conclusão baseada em, informada pela ciência no AR6 e outros Dados e observações – sim?)